The presented article concerns legislative changes in applying the means of state compulsion in the area of administrative enforcement. It is enormously important to balance the protection of different, opposing values. The legal remedies (appellate means) play a key role in enforcement proceedings in administration. The amendments introduced by the Act of 11 September 2019 considerably modified the system of such remedies. This study analyses whether, and to what extent, the aforementioned changes introduced by the legislature will strengthen state compulsion, while simultaneously weakening the obligor’s legal standing. The new defences available to the obligor’s spouse, the changes in the legal nature of the obligor’s main means of defence, which is raising objections, are discussed. The author also highlights the new regulations in the field of review of enforcement acts. A weakening of the procedural position of the obligor’s spouse is diagnosed. At the same time, the changes strengthen the obligor’s position at the creditor’s expense.

Niniejszy artykuł dotyczy zmian legislacyjnych w zakresie stosowania środków przymusu państwowego w ramach egzekucji administracyjnej. Niezwykle ważne jest zrównoważenie ochrony różnych, przeciwstawnych wartości. Zasadniczą rolę pełnią tu środki zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Nowelizacja dokonana ustawą z 11.09.2019 r. w istotny sposób modyfikuje ten system środków zaskarżenia. W artykule przeanalizowano, czy i w jakim zakresie zmiany wprowadzone przez ustawodawcę wzmocnią przymus państwowy, jednocześnie osłabiając pozycję prawną zobowiązanego. Omówiono nowe sposoby obrony małżonka zobowiązanego, zmianę charakteru prawnego podstawowego środka obrony zobowiązanego, a mianowicie zarzutów, a także zwrócono uwagę na nowe regulacje w zakresie kontroli czynności egzekucyjnych. Zdiagnozowano osłabienie pozycji procesowej małżonka zobowiązanego. Jednocześnie zmiany wzmacniają pozycję zobowiązanego kosztem wierzyciela.