Przestępczość gospodarcza podlegała ewolucji od samego momentu jej pojawienia się, ale dopiero w ostatnich latach dynamika tego zjawiska – związana także z postępem w zakresie procesów gospodarczych – powoduje, że koncentruje się na nim nie tylko uwaga organów wymiaru sprawiedliwości, ale coraz częściej opinii publicznej. W szczególności należy podkreślić, że najbardziej reprezentatywnym przestępstwem z tego zakresu stało się przestępstwo karalnej niegospodarności z art. 296 k.k., potocznie określane mianem przestępczości „białych kołnierzyków”. Celem podjętej tu analizy jest przedstawienie wybranych aspektów (z racji bardzo bogatej linii orzecz-niczej i literatury przedmiotu nie podjęto całościowego przeglądu analizowanej problematyki) doty-czących prawidłowego zdekodowania znamion czynu zabronionego z art. 296 k.k. W szczególności dokonanie charakterystyki czynu niegospodarności jako przestępstwa indywidualnego, właściwego znamion strony przedmiotowej, której interpretacja wymaga posiłkowania się dorobkiem doktryny i orzecznictwa z zakresu prawa cywilnego czy przestępnego współdziałania intraneusa oraz ekstraneusa

Economic crimes have evolved over the centuries, but it is only in recent years that the dynamics of this phenomenon – also related to technological progress – means that this type of crimes are gaining not only the attention of the judicial organs but also of the public opinion. The offense of Art. 296 of Polish Penal Codeis the most representative of the phenomenon of economic crimes (also referred to as “white collar” crime).The aim of the article is to present the selected aspects concerning the offence of Art. 296 of the Polish Penal Code (the text does not pretend to be a comprehensive review of a jurisprudence and literature on the subject), in particular the characteristics of this act as a so called proper individual crime, the interpretation of it that requires the application of doctrine and jurisprudence of civil law, or the criminal cooperation of the intraneus and extraneus.