Die Synkopierung des [ə] in der Endung <-en> gilt als Indikator für die phonostilistischeDifferenzierung des Standarddeutschen. Selbst mit hoher Sprechspannung offiziellverlesene Texte enthalten viele Reduktionsformen von <-en>. Nach der Elision des Zentralvokals bildet der Konsonant [n] meistens den neuen Silbenkern der unbetontenSilbe. Diese Restrukturierung der Silbe kommt nicht nur auf diese Weise zustande,sondern kann zur Silbenzahlreduktion führen. Besonders umstritten ist die Nuklearitätvon [n] in direkter Position nach betonten Vokalen und Diphthongen. In der Fachliteraturund in den Aussprachekodizes wird die Realisation des Nasalkonsonanten uneinheitlichangegeben. Im vorliegenden Beitrag vertritt der Autor die Ansicht, dass das [n] in dieser Distribution keinen Silbenkern bilden kann. Der Verlust der Nuklearität wird aus verschiedenen Blickwinkeln begründet

The shwa sound [ə] in the ending <-en> is considered an indicator of the phonostylisticdifferentiation of standard German. The nuclearity of sonorous consonants after vowelsand diphthongs is handled differently in the literature of the subject and in pronunciationcodes. The article assumes the phonological and phonetic perspective and attempts to determine whether sonorous consonants in such a distribution are syllabic.

Synkopa [ə] w końcówce <-en> uchodzi za indykator zróżnicowania fonostylistycznegoniemczyzny standardowej. Nawet teksty odczytywane publicznie, cechujące się wysokimnapięciem artykulacyjnym, zawierają liczne formy zredukowane tej końcówki. Wskutekelizji samogłoski centralnej spółgłoska [n] przejmuje zazwyczaj funkcję nowego ośrodkasylaby nieakcentowanej. Takie restrukturyzacje sylaby mogą zachodzić nie tylko w ten sposób, lecz także doprowadzić do zmian ilości sylab. Nuklearność [n] jest szczególnie kontrowersyjna w bezpośredniej pozycji po akcentowanych samogłoskach i dwugłoskach.W związku z tym wymowę spółgłoski nosowej ujmowano w literaturze przedmiotu oraz kodeksach wymowy w sposób niejednorodny. W niniejszym artykule autor opowiada się za stanowiskiem, że głoska [n] w wymienionej pozycji ze względu na uwarunkowania fonetyczno-fonologiczne nie może przejąć funkcji jądra sylaby.